Форма входа

    Поиск

    Друзья сайта

  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • СНиП,ГОСТ,СП,ТК и др.
  • СПРАВОЧНИКИ
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz




    		•
    Четверг, 25.04.2024, 12:18
    Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость | RSS
    Проектирование систем газоснабжения    
          Персональный сайт Гусаренко Виктора Степановича
    ГЛАВНАЯ | Ваш профиль| Регистрация | Выход | ВХОД
    Технико-экономическое обоснование систем отопления - Форум


    [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
    • Страница 1 из 1
    • 1
    Форум » Тестовый раздел » Газоснабжение жилых домов » Технико-экономическое обоснование систем отопления (1.Централизованное отопление 2.Газовое автономное отопление)
    Технико-экономическое обоснование систем отопления
    gazimpexДата: Среда, 22.04.2009, 12:29 | Сообщение # 1
    Admin
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 6
    Награды: 3
    Репутация: 2
    Статус: Offline
    		При технико-экономическом сравнении вариантов все параметры нужно считать на жизненный цикл по отношению к основному.
    Например: Жизненный цикл стен дома=70 лет.
    Тогда все используемые материалы подбирают на 70 лет.
    Если он меньше (например у двери-35 лет),то добавляют демонтаж и монтаж еще одной двери.
    Вы хотите сравнивать централизованное теплоснабжение и автономное газовое?
    Скажу сразу:
    Как только приведете систему теплоснабжения к жизненному циклу-50 лет,то уже через 8-мь лет будете работать только на реконструкцию этой системы.
    То что мы и наблюдаем на современных тепловых сетях.
    Огромная армия ремонтников занимаются ежедневными ремонтами,а признаться в своем бессилии не хватает духу ни себе ни людям.
    Централизованное теплоснабжение не эффективно и если хотите,то оно (грубо)и подорвало экономику бывшего СССР.
    Весь мир в 1936г. это уже знал,только мы все эти году упирались рогами,пытаясь доказать обратное.
    Конвективный теплообмен (радиаторы) считается на западе экологически грязным источником теплоснабжения из-за отсутствия в помещении открытого огня. А раз открытого источника огня нет,значит бактерии оседают на батареях (они самые теплые в помещении) отсюда и аллергия,грипп и т.д.
    Простая лампада горящая в помещении в течении часа дезинфицирует помещение.
    Попы это знают и умело этим пользуются в церквях и костелах.
    Кто с этими формулировками не согласен?
    Гусаренко Виктор Степанович
     
    ГазовикДата: Пятница, 24.04.2009, 15:24 | Сообщение # 2
    Инженер
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 1
    Награды: 2
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    		Оригинальная точка зрения. На первый взгляд, рациональное зерно в размышлениях присутствует.
    Проектирование газоснабжения http://proekt-gaz.ru
     
    iнженерЪДата: Четверг, 30.04.2009, 09:59 | Сообщение # 3
    Инженер
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 2
    Награды: 2
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    		Хм.. что-то я не припомню, чтоб в современной Европе вместо радиаторного отопления костры жгли biggrin

    Quote (gazimpex)
    уже через 8-мь лет будете работать только на реконструкцию этой системы.

    Любая система через такой срок потребует дополнительных кап.вложений - будь то машина, турбина или простой компьютер.
    А в Европе те же армии ремонтников трудятся - только не на улицах, с отбойными молотками(как у нас) а на крышах, в подвалах- децентрализованного отопления. Проблемы те же - масштаб меньше. happy

     
    gazimpexДата: Четверг, 30.04.2009, 12:34 | Сообщение # 4
    Admin
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 6
    Награды: 3
    Репутация: 2
    Статус: Offline
    		О кострах речи не было.
    А свечи не помешает зажигать каждому у себя дома,хотя бы за ужином.
    Речь идет о децентрализованных системах теплоснабжения,которые за рубежом пользуются определенным преимуществом.
    Сегодня запад децентрализует системы электроснабжения.
    Широко начали применяться мини электростанции мощностью от 0,5 КВт и выше.
    Централизация,как и империи разваливаются,на первом же критическом уровне.
     
    gazimpexДата: Четверг, 30.04.2009, 12:40 | Сообщение # 5
    Admin
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 6
    Награды: 3
    Репутация: 2
    Статус: Offline
    Quote (Газовик)
    Оригинальная точка зрения. На первый взгляд, рациональное зерно в размышлениях присутствует.

    Ничего не утверждаю. По большей части констатирую факты и их "выстреливаю".
    Ясно вижу только ошибки сделанные,потому что больно.
     
    iнженерЪДата: Понедельник, 04.05.2009, 07:44 | Сообщение # 6
    Инженер
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 2
    Награды: 2
    Репутация: 1
    Статус: Offline
    		На счет свечей за ужином - пожалуй в этом есть что-то эстетическое))
    Децентрализованные системы для России, это конечно хорошо. Но кто этим будет заниматься? Бабушки пенсионерки?
    А как быть с ТЭЦ/ТЭС/АЭС и прочими ГРЭС? В Европе изначально преобладали источники децентрализованного энергоснабжения. А у нас... план ГОЭЛРО - пятилетку в 3 года dry Понастроили... теперь думаем... а что тогда оставалось?
     
    Форум » Тестовый раздел » Газоснабжение жилых домов » Технико-экономическое обоснование систем отопления (1.Централизованное отопление 2.Газовое автономное отопление)
    • Страница 1 из 1
    • 1
    Поиск:


    Copyright MyCorp © 2024
    Сайт управляется системой uCoz